第一珠宝精品导购互动平台 投稿
四上法庭协议终判有效
宾夕法尼亚州的县法院认为，路易斯和苏珊由于年龄、经济地位等方面存在着较大差异，路易斯在没有和苏珊仔细商量的前提下，利用错误的条件，比如编造虚假价值的钻戒，使苏珊签订了婚前协议，从中获益，这是显失公平的。路易斯关于钻戒的不真实表示违反了夫妻双方应该具有的真实告知的义务。据此，县法院撤销了他们的婚前协议。路易斯不服，他向宾西法尼亚州法院提起了上诉。宾西法尼亚州法院也同样判决撤销路易斯和苏珊的婚前协议。路易斯还是不服，他又向高等法院提起了上诉。
高等法院虽然认为路易斯没有违反协议，但是部分采纳了苏珊的证词，就是苏珊如果知道了路易斯利用假的钻戒作为订婚戒指，那她就不会与路易斯签订这两份婚前协议了。高等法院也因此撤销了他们两人的婚前协议。
后来这个案子又被上诉到了宾西法尼亚州的最高法院。该院法官认为，不能同意苏珊关于由于路易斯的不真实表示而导致其签署婚前协议无效的说法。理由是，苏珊在拿到那枚订婚戒指之后，她有足够的时间去珠宝商那里调查这枚钻戒的真伪，而不用听信路易斯关于此枚戒指价值的表示来决定是否签署婚前协议。在有充分机会调查真相的前提下，苏珊却没有去调查钻戒的真伪，所以，不能以路易斯的不真实表示来否定婚前协议的效力。因此，苏珊应当承担在长达十年的时间内没有调查和注意的义务，双方的婚前协议是有效的。
