第一珠宝精品导购互动平台 投稿
黄金款的PP5070是四种贵金属铂金、玫瑰金、白金、黄金中最难买到的，几乎就是有价无市，自然拥有巨大的升值空间
升值潜力
在今天，您已然可以从各种渠道买到全新或九成新且附件齐全的VC47120或PP5070G。问题是，您是宁愿忍受PP5070G比公价还要高的市场价，还是选择上手市场价比公价低了接近30%的VC47120？
从作为钟表价值风向标的拍卖市场上的情况来看，VC的表现一直差强人意，而PP的风头则一时无两；从年产量来看，VC并不比PP多，而是要少得多。PP的许多表款甫一面市，便不乏以超公价购买的表迷，或者是炒家。还有，PP从2009年起，将不再采用以Nouvelle Lémania为基础的计时机芯，而是采用了自家全新开发的计时机芯，真正实现了全线自产的目标。可以预言，以Nouvelle Lémania计时机芯为基础的PP5070、PP5970等计时表的升值空间更大。情况就是这么个情况，我们只能对VC投以遗憾的眼光……
评分：满分10分
江诗丹顿VC47120：5分
百达翡丽PP5070G：10分
价格
钟表即是商品，当然免不了俗要谈“性价比”。俗话说“一分钱一分货”，投入产出肯定成正比是当代商业社会的不二法则。既然是说价格，理所当然要参考它们的专柜价格。VC47120面世时的专柜公价是在2.4万美元左右，而PP5070G则大概要到4.7万美元。如果撇开品牌效应和制作工艺等所带来的附加值，二者的价格还不至于存在一倍的差距！而且单纯从使用功能和造型设计来说，我倒是觉得VC47120显得更亲切一些。
评分：满分10分
江诗丹顿VC47120：9分
百达翡丽PP5070G：10分
综合评价
尽管VC47120以7分之差惜败于PP5070G，但VC也没有输在“起跑线”上。因为VC和PP都是位居一线的高端品牌，都拥有说不尽的悠久历史和傲人的工艺水平。但与现实社会一样，人们必须选出领袖以为参照——PP就是表坛当之无愧的王者。
客观地说，二者得分的差距在于内涵，以及机芯的修改水平和在市场上的表现。如果不考虑价格，要我自己挑一只，PP5070G是最佳选择，因为它涵盖了一只“有价值”的表的所有要素，无论从其品牌号召力、工艺水平和机芯素质上看皆是如此。如果考虑到相差悬殊的价格，VC47120值得拥有，它是一只“性价比”不错的表。
毫无疑问，PP的市场策划很成功，至少在钟表市场上的策划很成功。甚至连VC“最古老的钟表品牌”的号召力，与PP的“传承”口号相比也显得有点苍白，这也颇耐人寻味。窃以为，VC在自产机芯的产品线上，特别是在新技术应用和新机芯的开发上乏善可陈，无法与PP相提并论。纵观钟表品牌，除了积家，有谁可以开发出一大串从基本的二针款到三问和陀飞轮等超级复杂款的机芯，但又有谁承认过JLC是王者？说到有限的产量，以每年每款限量为卖点的沛纳海，又何曾被看做是王者？说到底，一切都是市场需求使然。但能在市场上成功的，绝非偶然。
评分：满分100分
江诗丹顿VC47120：85分
百达翡丽PP5070G：99分
