左小蕾：就算降税中国奢侈品也不会便宜

既然降低消费税能有利于平衡经济、便利消费、推动消费增长方式转型，税收也不会大幅减少，为什么还有争议呢？因为简单降低奢侈品税收，若无相关政策配套，未必就能带来正面结果。

税收下降进口增加的前提，是进口价格差异仅由高关税造成。但国内奢侈品品牌价格过高不完全是税收所致，还有其他原因。比如，与获取专卖代理资格的高额代理费有关，还与奢侈品专卖店所选择的高档

消费地区的高租金有关，也与国际运输和保险成本有关。代理商能获取高垄断价格，垄断行业的超额利润也是奢侈品价格超高的原因之一。

如果不能解决这些相关价格因素，仅靠降低奢侈品关税税率，未必能改变国内奢侈品消费方式。

假如降低奢侈税后，奢侈品进口和消费增加，但并不会创造国内新的就业机会，也不会产生通过消费—投资—再消费的循环效应，成为总需求增长驱动经济持续增长的一部分。原因可能是退税确实拉动当期消费，但消费品生产不在本国，没有创造就业，没有产生可支配收入增长和再投资增长。

更大弊端是，降低奢侈品税收，开放国内奢侈品的海外品牌市场，对培育中国本土品牌无疑雪上加霜。

笔者希望，相关方面能站在进口战略的角度加强对奢侈品关税下降的利弊分析，并作量化计算，以此制定既有利于中国经济近期增长，也符合经济持续发展的包括税收以及配套的最优政策决策。